En los últimos días se han producido algunas “bajas” en nuestra querida web 2.0 que se han unido a las menos recientes de Kiko o el mismo Google Answers.
Empresas que en su momento acapararon mas o menos atención, salieron en Techcrunch, recibieron alabanzas y en muchos casos dinero, y ahora se unen al “deadpool”.

Ahora es muy fácil decir “ya lo sabia yo….” y hacer leña del árbol caído, lo se.Pero analizando los 4 casos, si que podemos ver ciertos aspectos que hacen que no extrañe esa situación y aprender algo de ello.

La primera, y que no recibió nada de financiación es RawSugar, yo no la conocía y parece que es algo entre del.icio.us y digg.
Lo cierto es que parece que no consiguió suficiente movimiento como para mantener el servicio, sobre todo siendo autofinanciado por sus fundadores.Y para eso, mejor cerrar.
Con algo como del.icio.us, es evidente que la única opción fue la de su fundador….que te compren.

La segunda es Browster, que era un plugin para el navegador, mediante el cual se tenia un preview de los sitios enlazados.
Recibió 5.8 millones en financiación.
Me parece algo desmesurado para una empresa basada en un plugin, y cuyo modelo de negocio(aparte de como casi todos esperar ser comprado) desconozco.

Vizrea, una startup que permite compartir fotos entre el telefono móvil, el ordenador e internet está tambien planteandose la situación.
Despues de levantar casi 4 millones y presentarse en Demo, parece que han tenido que despedir 8 de sus 16 empleados (de nuevo me parece un sobredimensionamiento bestial para un servicio así) y ellos mismos confiesan que no podían seguir quemando dinero a esa velocidad.
Yo mas que quemar dinero, creo que el problema esta en no generar.De donde pensaban sacar ingresos????
Y si encima tu servicio solo se puede usar en móviles que usen Symbian Series 60, pues apaga y vámonos.

Por último, la mas significativa es Filmloop, un servicio para crear diapositivas con fotos para mostrar en sitios web.
Recibió 7 millones de $, y ahora parece que han despedido a la mayoría de los 30 empleados al fallar un intento de venta.
Realmente, me sorprende por lo desmesurado tanto la cantidad de dinero, como de empleados para un servicio sencillo.
Parece que uno de los problemas viene porque para usar el servicio tenías que instalar una aplicación en tu equipo, cosa que cada vez gusta menos, habiendo otras alternativas.
Además, tenía y tiene mucha competencia y realmente unas posibilidades limitadas de convertirse realmente en un negocio rentable.
Eso si, los fundadores que han levantado 7 millones con eso merecen mi admiración.Me gustaría ver lo que presentaron a las empresas de VC.
Aunque viendo como se “venden”, me lo puedo imaginar

FilmLoop is a Direct-to-Desktop (D2D) photo broadcasting (”photocasting”) network.

Aparte de estos casos, y en referencia al escepticismo creciente en algunos VC dejo esta frase recogida en este post al respecto de todo esto en Venturebeat

One very well known Web 2.0 investor tells VentureBeat he’s made his last Web 2.0 investment

Mi impresión con todo esto es clara :

Hay pocos servicios/proyectos/startups de la dichosa web 2.0 que se empiecen pensando en poder vivir de ellos y hacerlos un negocio (entiendo como negocio algo mas que poner Adsense y cruzar los dedos para que tengas tráfico y clicks y que tus usuarios no se vayan a otro servicio).
Una aplicación web o un servicio muy “cool” no necesariamente tiene que implicar ser un buen negocio o inversión.Y ejemplos hay para parar un tren.
Crear algo y hacerlo popular, para luego pensar en un modelo de negocio viene de la anterior burbuja.Y creo que es de lo mas habitual, por desgracia, aunque es cierto que alguna vez puede suceder que suene la flauta.Pero es como jugar a la lotería.

Me da que tanto muchos emprendedores como VC solo buscan el crecimiento rápido y vender a un pez gordo, para salvar la inversión.
Aunque fallen 9, si en uno das el pelotazo(estilo tipo Myspace, Youtube, Facebook, Studivz….), pagas los 9 fiascos y aun te queda para volver a empezar.

Y por eso creo que en este 2007 vamos a ver casi tantas “bajas” como altas.Ojalá me equivoque.

P.D: El corrector ortográfico de Gmail me “sugiere” como alternativa a la palabra financiacion que utilice fornicación.A ver si van a tener razón y va a ser lo mismo…

No saben nada los chicos de Google

Actualización : Fred Wilson critica en este post que se hable tanto de los fiascos y las empresas que despiden empleados o que estan en mala situacion.En este caso estoy en desacuerdo, y le doy la razón a Arrington en este artículo, donde por cierto tambien habla de despidos en Insider Pages…
Creo que igual que se habla de los éxitos, las ventas y las rondas de financiación tambien se debe hablar de estos casos, eso si, con el máximo respeto.
De los fracasos tambien se aprende… o no dicen todos que hemos aprendido de la anterior burbuja?

• 8 Comentarios

Vergonzoso el nivel de comentarios en este post de Techcrunch sobre la fallida operación de comprar de Performacing por Payperpost.

Es evidente que a Arrington y mucha mas gente no les cae bien la gente de PPP, pero empezar como niños pequeños, a echar en cara que si se han comprado sillas de 700$, que si son de segunda mano, que si la silla de Ikea de 90$ es suficiente o que si uno esta gordo o no empieza a demostrar el nivel de muchos.

Ya he dicho otras veces que la diferencia con la anterior burbuja es que entonces no habia startup que se preciase que no tuviese una Aeron de 1200$.
Ahora parece que no puedes tener una mejor que la de Arrington.

Lo dicho, penoso.

• 7 Comentarios

Como ya sabéis, soy un pesado con la burbuja, la cual hace tiempo que vengo viendo con mayor o menor obsesividad y/o clarividencia en mis pesadillas.
Ultimamente, tras leer a algunos expertos en el tema decir que mientras no hubiese IPO´s no pasaba nada, y que esta alegría, estas compras y están valoraciones eran totalmente conservadoras, me tranquilicé un poco.

Pero es que llevo unas semanas que empiezo a oir mucho la palabreja en cuestión… y aquí algunos ejemplos

Hace unos días hablábamos de la salida a bolsa de Xing aquí mismo

Linkedin tambien está pensando en salir a Bolsa en 2007

rechaza una oferta de Yahoo y habla de salir a bolsa en 2007 con un valor de 8$ billones

Netsuite está preparando su salida a bolsa, con una valoración de 1$ billón

Glu Mobile anuncia los primeros trámites para su IPO

Aruba Networks también está en trámites para salir a bolsa

Clearwire prepara su IPO, pese a llevar este año 190$ millones en perdidas

Demand Media, empresa del ex-CEO de Myspace, que ha recibido mas de 200$ millones de capital y sobre la que hay un articulo muy interesante en la Business 2.0 (de momento solo en papel) habla de salir a bolsa en 2008 con un valor de 2$ billones.
De momento han comprado nueve empresas, entre ellas Enom, y dicen tener miles de dominios que generan de por si mucho trafico por type (25 millones de usuarios únicos al mes) y que piensan además “llenar” con contenido automático para generar mas ingresos sin apenas infraestructura.
Algo que se le ocurrió a Richard Rosenblatt leyendo el artículo sobre el gran negocio de los dominios que se menciona en este post.

Todo esto sin rebuscar mucho.

Déjà vu ?

• 7 Comentarios

Si hace unos posts hablabamos de la delirante hoja de calculo utilizada por Yahoo para ofrecer por Facebook hasta 1620 millones de $, ahora llegan los amigos de Facebook y dicen que no estan en venta, que la intención es salir a bolsa, y que el valor es de al menos 8000 millones de $…. (como ejemplo es aprox. el valor en conjunto de Bankinter e Iberia, o el de NH y Telecinco)

Vamos, que han cogido la hoja de calculo que les ha hecho Yahoo, se han fumado algo(si lo dicen en serio y convencidos y no es un farol), y han sacado esas conclusiones.

La verdad es que hay que tenerlos bien puestos para ir rechanzado esas ofertas con los numeros que tienen, y multiplicar su autovaloración por 10 en unos meses, como si nada.
Esperemos que les salga bien la jugada porque a mi desde la lejanía me parece una estrategia de negociación superagresiva y arriesgada, tratando de sacarle el maximo dinero posible a algun “primo”.

• 3 Comentarios

Una de las personas que en la anterior burbuja mas emprendores y planes de negocio recibía y analizaba, me contaba que la herramienta mas peligrosa que había en manos de un supuesto emprendedor era una hoja de cálculo.

Comentaba con jocosidad como ante supuestas objeciones a los planes de ventas, ingresos o beneficios, el individuo en cuestión cogia el excel, cambiaba 4 parametros y voilá , ya teniamos los números deseados.
Y es cierto, con una hoja de calculo es facilísimo mostrar lo que uno necesita ver.

Y el ejemplo lo tenemos hoy en un documento de Yahoo (otra filtración mas, estos chicos tienen un problema grave) en el que se analiza la compra de .

La verdad es que es alucinante como en un mercado como este se pueden hacer estimaciones a 9 años vista para justificar pagar determinadas cantidades.Ya no porque no se puedan dar ese conjunto de cifras (penetración, eCPM, páginas vistas etc.), si no por la alta probabilidad de que no ocurra, tratandose de tantas variables y un medio tan sensible a cambios bruscos.

Y que encima luego haya que leer que ya no se cometen las burradas de hace años, y que las valoraciones son conservadoras y con proyecciones de ingresos reales…

Vamos, que creen que en 2015, si comprasen Facebook, tendrían un 60% de cuota de mercado, de un 8% que tienen ahora y que podrían llegar a tener unos beneficios antes de impuestos de 1000 millones de $. Y se quedan tan anchos.
Y todo esto parece que partiendo de una facturación de 50 millones, con unos beneficios de 9 para este 2006.

Por de pronto Facebook parece que ha rechazado 1000 millones por la empresa, y que Yahoo estudió llegar hasta los 1620 millones….

• 3 Comentarios

Y parece que casi nadie le ha dado importancia.
Aun así, pese a haber colocado los 2.5 millones de acciones a 30€ (el precio mas bajo dentro del rango de 30-38 que se estimaba), la salida ha sido calificada de floja por la prensa alemana, ya que al mismo precio que ha abierto.

Que un proyecto europeo como Xing salga a bolsa es a priori una buena noticia para el sector (si no acaba como otras empresas que salieron a bolsa hace 6-7 años…) y me sorprende que se hable mucho mas de proyectos rídiculos y sin ninguna base, que de algo como Xing que lleva unos cuantos años funcionando y con unos numeros muy respetables.

Habra que esperar un tiempo para valorarlo y también rezar un poco para que no se generalicen las IPO´s, que parece que es de lo poco que se está diferenciando esta epoca de la de la burbuja 1.0.

También interesante esta entrevista (en alemán) a uno de los fundadores de , que curiosamente es alemán.Y donde dice que Xing les está abriendo el camino de la salida a bolsa, que estiman en 1-2 años, cuando consigan llegar a 100 millones de facturación.
También dice que compraría Xing por 30 millones de €(a dia de hoy la capitalización es de 156 millones de €) …aunque prefiere un crecimiento orgánico.
Creo que con la posible entrada de Linkedin en serio en Europa vamos a ver bastantes movimientos al respecto, tanto en Alemania donde Xing es lider absoluto, como en otros paises donde hay jugadores locales importantes y que pueden ser objetivo de compra por uno de los dos.

• 11 Comentarios

Dave Winer lo deja clarito.Aunque muchas veces se le va la pinza, esta vez está bastante acertado en mi opinion.

A diferencia de la anterior burbuja, con el desastre de las empresas cotizadas en bolsa, esta burbuja(da por hecho que ya estamos en ella) y su consiguiente pinchazo será mas discreto, mas silencioso, menos escandaloso.

Y como sabremos cuando ha llegado ?

Pues muy fácil, cuando Google se desplome.Y esto es algo que a corto plazo parece complicado y seguramente para darse un desplome que afectase a todo el ecosistema, este vendría causado por una crisis económica generalizada, en la que lo último que nos importaría sería la web 2.0

Como bien dice Winer, la mayoria de startups y proyectos son meros comerciales de la publicidad contextual de Google.Es su principal vía de ingresos, casi el único modelo de negocio en muchos.
Si Google se estampa, adios web 2.0.
Pero mientras Google se mantenga, no hay pinchazo posible.

Esperemos que esto dure una temporadita….

• 8 Comentarios

Pues siguiendo la estela de Julio en Merodeando (por cierto, se agradece el rediseño, habrá que ir tomando nota y cargarnos el regulus este) he pasado un rato actualizando el blogroll primario
El secundario serían otros 100 blogs que ya no tengo ganas ni tiempo de listar, que leo ocasionalmente o de rebote y donde estarían los Microsiervos cuando no hablan de la Nasa, Borjamari ultimamente venido a menos, Enrique Dans , Varsavsky cuando no pone videos o regala foneras, algunos de WSL, de Hipertextual, incluso alguno de spaces, algunos de 20minutos, etc…

Mas que limpieza(por si Sergi aun lee algunos de los que hubiese borrado) he añadido los blogs que desde hace mas o menos tiempo vengo leyendo regularmente y mas me interesan.Nosotros los categorizamos por idiomas en lugar de por frecuencia de lectura.Creo que la frecuencia al menos en mi caso la dan los titulares o el estado de animo…

Voy a dar una breve reseña sobre los últimos en llegar, que podéis ver en el lateral conjuntamente con los “viejos”, aunque lo mejor es visitarlos y juzgar por vosotros mismos.

Gurusblog : No se como lo descubrí, pero llevo unas semanas leyendo y me encanta.Encima habla de burbujas
Market Doc: “Un nuevo punto de vista transgresor y heterodoxo sobre cómo el consumo mueve el mundo”
Ballpark: Un interesante blog de Laurent Haug, emprendedor francés, organizador de Lift y con el que tuve el placer de trabajar durante un tiempo para el proyecto Cocomment.
Abuse: Big Corrosco es mi héroe, el resto no se puede contar, tenéis que leerle.
Martí Perarnau: para mi el mejor blog sobre futbol con diferencia, que no solo de tecnología y blogosfera vive el hombre
From Istambul to Sand Hill Road : Algo así como Rogelio Bernal, pero en lugar de Murcia viene de Turquía y es VC.Original y diferente.

Ah, se me olvidaba mencionar que también leo El Rellano, Yonkis y algunos mas que nadie reconoce leer, que muchos no consideran blogs y menos los pone en el blogroll, pero que tienen mas tráfico individualmente que todos los demás juntos.

Ahora te toca a ti Sergi, a ver si despiertas del letargo….

Actualización: se me habian pasado estas dos ultimas adquisiciones

Think in blog : un blog que toca un temario bastante variado e interesante
eConectados : donde Fesja y Luis tratan de crear el futuro.

• 4 Comentarios

Leo en esta entrevista a Enrique Dans en Baquía, preguntado sobre si el resurgir de internet anticipa una burbuja, lo siguiente

No. Hay una tendencia enormemente amarillista y agorera a explicarlo todo mediante el recurso del más de lo mismo y la crítica fácil y desinformada, pero lo cierto es que las valoraciones que se están manejando reflejan procedimientos financieros enormemente conservadores, basados en proyecciones de ingresos reales y en ventas de publicidad y servicios perfectamente tangibles. Lo fácil es criticar sin saber, y en esto de la burbuja hay escondida una enorme cantidad de papanatismo.

Viniendo de él, experto e informado sobre casi cualquier tema, pues me considero un papanatas, y de los gordos.Y encima amarillo y agorero.Que se le va a hacer.

Viví y sufrí la anterior burbuja, y cada vez veo mas similitudes, aunque eso si,en menor magnitud.Pero quizas se ven peor las cosas desde el campo de juego que desde la tribuna, desde donde es evidente el todo bueno-bonito-barato-rentable-lógico.

Habrá por tanto que aceptar que Youtube ha sido un regalo, que Google está barato(a todos los que dicen que está barato y que tiene recorrido, les aconsejaria predicar con el ejemplo y comprar a ver si hay….), que los VC al contrario que en el 1999 estan tirando dando el dinero con valoraciones objetivas y conservadoras y que todas las empresas web 2.0 que estan recibiendo decenas de millones van a ganar dinero y recuperar esa inversion.
Y que nada esta sobrevalorado, ni hay ni habrá burbuja, grande ni pequeña.

Sin embargo también leo esto al gurú en Gurusblog

Actualmente el valor de Google es el mismo que el de Du Pont + MCDonals + General Motors+ Amazon y + Yahoo agregados.
Su capitalización equivaldria por ejemplo a las de Danone+Repsol+Philips y Renault juntas

O algún detalle en este articulo en El Blog Salmón.

Y por un momento ya me considero un poco menos papanatas.Pero solo un poco.

• 3 Comentarios

Todo el que lleva un tiempo utilizando un agregador para leer feeds de diferentes medios habrá en un momento u otro tenido la sensación de saturación o lo que se llama “infoxicación” (intoxicación producida por exceso de información)
Eso suele llevar a hacer limpieza de feeds, quedándonos con las que consideramos imprescindibles.
Es una de las primeras tareas que hacemos, identificar la información crítica y que mas nos conviene y descartar la que por el motivo que sea ha dejado de serlo.
Pero el número sigue creciendo, por la aparición de nuevos contenidos, de nuevas voces, de nuevos sitios.

Cualquiera que lleve en esto un tiempo y eche la vista atrás, verá como apenas un mínimo % de sus primeras suscripciones permanecen a día de hoy, bien sea porque la temática ha dejado de interesarnos, porque han desaparecido, porque nos satura etc.

Pese a que regularmente hagamos limpieza, siempre suelen quedar mas de la cuenta, mas de los que podemos o debiéramos tener, pero sobre todo, el problema acaba siendo que muchos feeds acaban ofreciendo información o bien demasiado genérica, o bien no categorizada, con lo que hay canales que nos ofrecen un 80% de posts que no nos interesan para nada pero que aguantamos por el otro 20%.

No hace falta buscar mucho, para encontrar feeds con 20-25 noticias al día.
Sin ir mas lejos, los de periódicos, que utilizan un feed para algo tan general como “deportes”, cuando a ti a lo mejor solo te interesa el baloncesto.

Para ello hace unas semanas empecé a usar una herramienta que con el tiempo se me ha hecho imprescindible, y que se llama FeedRinse.
Tiene un plan gratuito, y básicamente lo que te permite es filtrar cualquier feed, eligiendo palabras clave que quieres o que no quieres que aparezcan en el, y generando así ese feed original ya filtrado.

La primera prueba la hice sobre el feed de Marca.com de 1ª division.
Pese a ser una categoría dentro de deportes es un feed demasiado general, y con una carga de información muy alta.Todos los días se generan 15-20 noticias; al haber 20 equipos en primera división es normal.
Es por lo que decidí filtrar por mi equipo, el Valencia C.F, y probar como iba.Aquí tenéis el feed filtrado.Como veis, sigue siendo el feed de Marca, pero solo salen las noticias que mencionan al Valencia C.F
Los resultados han sido excelentes y funciona de maravilla.En un par de semanas no me ha pasado ninguna noticia que no tuviese que ver con mi equipo de una u otra manera, y tampoco se ha comido ninguna.

He pasado de recibir sobre 100 noticias a la semana a recibir 7-8, lo cual me evita recibir alrededor de 5000 noticias al año que realmente no me interesan, y que tenía que recibir,escanear y borrar.Imaginad eso multiplicado por 40-50 feeds el ahorro en tiempo que puede suponer.

Ahora estoy repasando otros feeds, y aplicando filtros.Hay blogs muy interesantes, pero que a veces tocan temas que no me interesan para nada.
O que tienen tanta variedad (sin ir mas lejos cualquiera de gadgets) y tanta información que o filtras o lo eliminas.

Igual que yo, seguro que hay gente cansada de leer una y otra vez y de forma repetida noticias sobre Ipod, Google, Vista ,de blogs que a veces tocan temáticas que nos acaba agobiando (la burbuja de Tecnorantes ) o de recibir todas las noticias en los titulares genéricos de un medio online, cuando solo nos interesan por ejemplo las noticias económicas.

Pues ya sabéis, para los que tengáis esta “infoxicación” está Feedrinse.

Supongo que sobra comentar que no tengo nada que ver con ellos, pero por los malpensados…

• 15 Comentarios