Alucinado me quedo con la noticia de El Mundo de ayer.
Telefónica asegura para sus clientes la cobertura WiFi en las ciudades de Alemania.
El coste por la utilización del servicio de itinerancia se carga directamente en la factura telefónica del usuario. Su precio es de 1,5 euros para conexiones inferiores a 10 minutos, y de 0,15 euros por minuto para sesiones de duración superior, cantidades que se facturan por minutos completos.
Un autentico robo.Para eso, casi sale mas rentable usar GPRS/UMTS, que cobran por transferencia en lugar de por tiempo.
Por otra parte, Varsavsky también intenta vendernos que Fon y sus 46.000 foneros son comparables a las grandes redes Wifi.
Sin duda Fon podría ser una alternativa a estos abusos con las tarifas que anuncian.Pero en la practica por desgracia no lo es, y dudo que a corto plazo pueda serlo.
Realmente, ¿cuantos de esos 46.000 foneros son realmente activos (preguntado muchas veces en su blog, pero sin respuesta)?
¿Cuantos de esos activos realmente tienen cobertura “usable” y no son Foneros de patio interior o de una zona deshabitada?
¿Cuantos de esos activos están en lugares mas o menos de paso, populares, concurridos,vacacionales, públicos?
A día de hoy, es infinitamente mas fácil encontrar una red abierta que un hotspot fonero(esto está comprobado en mis últimos viajes a Madrid).
Por no hablar de lugares realmente útiles para gente que viaja ( hoteles, aeropuertos, estaciones, zonas de negocios), donde el negocio hace tiempo que esta cubierto (y bien protegido por ejemplo en el caso de AENA) por diferentes empresas.
Por lo tanto, me temo que habrá que seguir pasando por el aro.
Yo solo espero que lleguen pronto proyectos basados en Wimax como los de M2Z , modelo e idea que explica perfectamente Baris en su blog .
Creo que si esto que dice es cierto (desconozco si esos números son extrapolables a España), en 2-3 años, con los precios de antenas y dispositivos de acceso Wimax bajando, será una realidad tener disponibilidad y cobertura total a precios asequibles, y así dejarse de hacer malabarismos buscando hotspots, redes y demás fauna Wifi, así como también dejar de depender de GPRS/UMTS que es a día de hoy la única alternativa(aunque cara y lenta casi siempre) si lo que necesitas es cobertura en cualquier lugar y en cualquier momento.
Patrocinadores
¿Quieres patrocinar Tecnorantes? Mas info aquí
Yo soy jlhortelano en Qype
5 Respuestas
fesja
10th June 2006 a las 11:35 pm
1En Octubre del año pasado los de Tele2 me dijeron que estaban montando una red WiMax en Madrid, y que ya me llamarían para avisarme, pero desde entonces no he vuelto a saber nada.
Creo que la opción de WiMax es muy buena, solo que hay que tener en cuenta el ancho de banda que va a ofrecer, porque si tiene radios de 1 km por ejemplo, ahí entra mucha gente
y en horas punta puede ser imposible la conexión. Pero ya lo veremos, yo creo que antes de 2 años ya habrá proyectos en marcha.
Respecto a FON, opino lo mismo que tú, de hecho yo estoy puesto como usuario activo cuando ni tengo conexión abierta, ni tengo “fonera”. Pero no encuentro el botón de quitarme del mapa. La idea de FON me parece muy buena, están en sus inicios asi que dejémosles que crezcan. Lo que me da más miedo es el tema de seguridad, y el tema de que utilizan mi IP, por tanto no quiero que me baneen mi IP en ningún sitio o luego ser perseguido por el FBI xdd.
Duende
11th June 2006 a las 11:05 pm
2Espero con impaciencia que aparezcan en el mercado estaciones Base WiMAX con un coste razonable para el usuario.
Realmente veo WiMAX como una tecnología con dos usos muy diferentes, por un lado para los operadores y el juego del último kilómetro o bucle de abonado. Aquí hay mercado para muchos operadores.
Por otra parte, si aparecen estaciones base suficientemente asequibles. puede ser una forma de que FON o iniciativas del pelo crezcan con garantías de calidad de servicio. WiFi no está pensado para esto y nunca podrá estarlo, es sin más una cuestión de diseño original. De donde no hay no se puede sacar.
Miguel Caballero
13th June 2006 a las 8:22 am
3De acuerdo sólo en algunos comentarios. El tema FON-realidades de conexión es un echo. No obstante, Martín estará callado por si cae la breva, con el tiempo, y tiene sentido esa macrored Mesh que interconecte las foneras de toda una ciudad… cosa, en la realidad, prácticamente imposible… pero ahí sigue ampliando su BBDD de registros.
Respecto a M2Z también lo comenté en mi blog la semana pasada, pero NO SE TRATA DE TECNOLOGIA WIMAX. M2Z ha pedido una licencia para trabajar en la banda de 2,1 GHz, ahora mismo cerrada, para ofrecer servicios de Internet (uno bajo y gratuito financiado con publicidad y otro de pago y premium), a base d eintegrar un nuevo fw con tecnologia MIMO y algo más… pero no es WiMax. Es un mounstruo que puede tener un impacto tan brutal como Google. Tiene capacidad financiera para cubrir el 95% del territorio de EEUU en pocos años.
juanluis
13th June 2006 a las 6:14 pm
4Miguel, gracias por tu valiosa aportacion.
Duende
14th June 2006 a las 9:44 am
5Miguel,
Pq dices que no es WiMAX? Quiero decir, en EEUU la banda equivalente al 3.5GHz en Europa creo recordar que es precisamente esa. En España, por ejemplo, en esa banda está destinada al BWA que puede usar WiMAX como tecnología. En EEUU igual. Supongo que si van con WiMAX se podrán beneficiar de unos costes más bajos y tendrán independencia de los proveedores, digo.
Saludos!
RSS sindicación para comentarios en esta entrada · TrackBack URI
Dejar una respuesta