]]>
01 Jun
Enviado por juanluis en Diseño, General, Internet, Marketing, Negocios, Opinion, Usabilidad
Después de unos días con problemas de conectividad, que ahora se explican, parece que ayer por la mañana fue el momento elegido por Marca.com para lanzar su rediseño, que dicho sea de paso, le hacia falta.
Como siempre en estos casos, las cosas no son tan fáciles como parece desde afuera, debido a los cientos de factores que afectan y es muy fácil la critica destructiva.
A simple vista el rediseño me parece valiente y a su vez arriesgado (el NYT y muchos otros han hecho lo mismo en su ultimo rediseño), ya que pasa directamente a una resolución fija de 1024×768, dejando de lado a un importante porcentaje de usuarios (entre el 20-30% aunque ellos serán los que mejor lo sepan en su caso particular) que aun usan resoluciones de 800×600.
Así verán esos usuarios el nuevo diseño
Esta claro que con el tiempo esa resolución tiende a desaparecer, y que los números puede que avalen esa decisión y descarten el esfuerzo de un diseño que se adapte mejor.
Por otra parte, usan Xhtml/Css, normal en los tiempos que corren, aunque parece que no valida(pese a que algún amigo me lleve la contraria, no veo tan importante esa obsesión porque valide )
Lo que menos me gusta es el gran espacio que ocupa la cabecera con su menú de navegación, logo, ticker, banner etc… casi 400 píxel, que hacen que en una resolución grande apenas se vea mas de media pagina de contenidos y haya que hacer mucho scroll.
Lo que parece evidente es que el diseño esta bastante mas condicionado por la publicidad que por los contenidos, lógico por otra parte en un medio gratuito.
En resumen, un cambio necesario y correcto en líneas generales, con una estética mas agradable, el problema de la gran cabecera, pero que mejora en mi opinión lo anterior(a no ser que sigas en 800×600), que ya es bastante.
¿Quieres patrocinar Tecnorantes? Mas info aquí
Yo soy jlhortelano en Qype
13 Respuestas
steve
1st June 2006 a las 12:25 pm
1¡Todavía, no puedo encontrar sus feeds! ay ay ay.
juanluis
1st June 2006 a las 3:10 pm
2La verdad es que los feeds estan bastante escondidos, en la tercera barra, apartado servicios, casi abajo del tododata:image/s3,"s3://crabby-images/e43c7/e43c7f5cd001a309dd02673b471b3d0058e34747" alt=":("
tribaldo
1st June 2006 a las 6:47 pm
3Entre otras cosas, y como desarrollador web, hay dos que me han llamado mucho la atención:
1) En la home, el contenido mismo (el texto de las noticias) ocupa un 33% del ancho aproximadamente, y el restante 66% es publicidad y contenido de poco valor (según mi opinión). Puedo entender que den prioridad a la publicidad, pero en ese caso, lo mejor hubiera sido que el ancho de la página fuera líquido (100%) y no fijo (1024px) como es ahora. Haciendo que el ancho del contenido central fuera líquido y el de la publicidad y contenidos secundarios fijo, conseguiríamos que el contenido central tuviera más espacio cuando el tamaño del navegador fuera más grande, y así ser leida sin que fuera “aplastada” por la publicidad. Podrían incluir un ancho mínimo a partir del cual saliera scroll y así en resoluciones de 800×600px ser legible el contenido central que hemos asignado en %, ya que evitaríamos que cada caja o elementos “aplastara” a su contiguo.
Hay dos razones por las cuales creo que han podido usar un ancho fijo: a) Para que el diseño quede todo “encajadito” al gusto del diseñador y no se pueda “romper”. b) Que dándole al contenido un ancho fijo, sea más legible que dando un ancho en %, ya que en resoluciones de 1200 o más, dicho ancho sería muy muy grande y cada línea de texto sería demasiado largo, y por lo tanto menos legible.
2) Que el menú secundario de la cabecera se despliegue horizontalmente debajo del menú principal. Puede ser una buena solución (en este caso ahorra mucho espacio vertical) si es bien implementada, pero en este caso, por ejemplo eligiendo la opción “Futbol”, es un reto llegar a la última opción del sumenú (”Futbol Sala”) sin que se te desaparezca dicho menú secundario.
Siento que el comentario haya sido tar largo y que en consecuencia menos gente lo lea.data:image/s3,"s3://crabby-images/e43c7/e43c7f5cd001a309dd02673b471b3d0058e34747" alt=":("
S2.
juanluis
1st June 2006 a las 6:54 pm
4Tribaldo, yo me lo he leidodata:image/s3,"s3://crabby-images/52ab9/52ab981e71dffcb345a6d76cf33740c8ec63b026" alt=";)"
Coincido contigo en casi todo, y la verdad es que como decia, una vez terminado un trabajo hay muchos puntos de vistas y muchas posibilidades de decir “yo lo habria hecho…”
Y estoy seguro que la gente de Marca ha valorado todas las opciones y al final se ha decantado por esta por algun motivo no queriendo decir con ello que no sea mejorable, como todo.
Es complicado en estos megaproyectos no estar “atado” a determinadas necesidades , y aqui lo que ha primado entre otras cosas, y que no se puede criticar demasiado es la publicidad.
Si viven de eso es normal que lo antepongan…
tribaldo
1st June 2006 a las 7:19 pm
5Jeje, también coincido contigo Juanluis.
En ningún momento he criticado lo que han hecho. Simplemente he dicho que “me han llamado la atención” (he tenido cuidado con no user otro término) y he comentado algunas otras opciones que podían haber implementado pero incidiendo en que puede que no lo hayan hecho por otras razones.
Como dices, estos megaproyectos, “dinosaurios” que les llamo yo, soy muy dificiles de mover, de hacerlo equilibradamente y de ponerlos en finalmente en carrera. Hace no mucho que aprendí lo que comentas; no critiques sin conocer lo que hay detrás, y en este caso como en muchos otros estoy seguro de que han hecho lo mejor que han podido y que muchas cosas que podemos no estar de acuerdo seguro que tienen su razon de ser.
Un placer leerte.
tribaldo
1st June 2006 a las 7:20 pm
6Por cierto, con lo “criticón” que sueles ser, me ha sorprendido que no te hayas mandado a la hoguera la nueva versión de Marca, esté bien o maldata:image/s3,"s3://crabby-images/52ab9/52ab981e71dffcb345a6d76cf33740c8ec63b026" alt=";)"
juanluis
1st June 2006 a las 7:33 pm
7Aunque es verdad que critico bastante en los posts, intento que sea con cierto criterio, aunque no por ello dejan de ser apreciaciones y por lo tanto subjetivas muchas veces.data:image/s3,"s3://crabby-images/98d68/98d68615d921641fa9f40bb6ff8afa3d5f7d6910" alt=":)"
Para alabar suele haber mas gente.
Y no los he mandado a la hoguera quizas porque en este caso a diferencia de otros donde puedo ser mas critico, me pongo en el pellejo de todas las personas que hay detras de este trabajo y entiendo que casi nunca se acaba haciendo lo que los diseñadores o desarrolladores harian en proyectos de esta envergadura.
Y tambien porque quizas hoy tenga el dia “blandito”.
Igual renuevan otro dia y me pillan cruzado, y van a la hoguera
tribaldo
1st June 2006 a las 10:32 pm
8Acabo de ver que han hecho ligeros cambios. Entre otros lo que comentaba del menú secundario. Ahora ya no desaparece cuando el ratón se encuentra fuera de su zona, cosa que antes si y hacía inmanejable dicho menú.
Bueno, parece que va a haber una mejora continua. Si es así lo aplaudo.
juanluis
1st June 2006 a las 11:31 pm
9Si, parece que estan cambiando cosas.Esa barra ha cambiado de color por ejemplo (ver el pantallazo y la web ahora) y tambien hay cambios en las paginas interiores, donde en algunas secciones aun se ve el diseño viejo.
No estaria de mal que si no hay banners para la parte superior, arriba del logo, mostrase una version con esa cabecera mas pequeña.
Por cierto, parece que ABC tambien ha rediseñado.
Tecnorantes » El mundo tambien rediseña
7th June 2006 a las 12:11 pm
10[...] Parece que esta primavera está siendo prolífica en rediseño de sitios importantes, sobre todo medios de comunicación. Tras los recientes de Marca.com y Abc comentados aqui, hoy lanza su rediseño El Mundo. [...]
Dismalog
8th June 2006 a las 8:32 am
11Hay que estar constantemente actualizando .sobretodo el mundo internet.
Christian
8th June 2006 a las 9:02 am
12Han vuelto a cambiar cosas. El menú ahora se despliega verticalmente, que es bastante más cómodo, la verdad.
Re-tecno
6th April 2009 a las 8:42 am
13Pues ya se ha rediseñado dos veces más, una en 2007, y otra ahora en febrero de 2009, podriais hacer un post con ello…
Saludos!
RSS sindicación para comentarios en esta entrada · TrackBack URI
Dejar una respuesta