4 Respuestas

1. Miguel

   19th November 2005 a las 3:09 am

   1

   Buen análisis. Hay que ver los pedantes que son algunos maqueros.

2. Zootropo

   19th November 2005 a las 10:36 am

   2

   impresionante. ¿cómo han sacado los números de que los maqueros tienen más cultura y son más educados? si tan pocos son universitarios lo veo raro

   lo mismo mientras yo estudiaba una carrera estos hacian cursos sobre acuarelas, piano e historia antigua en 20 bonitos fascículos coleccionables

3. FerN

   21st November 2005 a las 4:33 pm

   3

   Vaya por delante que:
   1) No me considero maquero, aunque tengo un mac desde hace poco.
   2) Tengo una patita corporativa en el mundo de la investigación y estudios de mercado, y la mayoría de veces, estas cosas son banalidades para mostrar titulares que publican los medios de comunicación que adoran las cifras, y las tonterías, y mienten (como no sé si permites hmtl, la semana pasada publiqué un artículo que se titulaba Libertad digital miente) en tantas ocasiones.

   Ahora bien, dicho esto: los estudios (no por obvios, menos estudios) sirven para justificar la inversión de los anunciantes en muchos casos. Así como Weblogs SL necesita demostrar el perfil de sus lectores, quizá el editor de una página web (o de una revista) para maqueros necesite también demostrarle a sus anunciantes el perfil de sus lectores.

   ¿Qué dirías tú, si fueras un editor que se ha gastado la pasta en un estudio así (que tú pones en duda, pero que también podría ser verdad) y leyeras a alguien que comenta lo que tú acabas de comentar?

   Te lo decía “sin acritud”, porque cuando he visto el post, he pensado directamente en el editor, y no en el maquero al uso, presumiendo y diciendo memeces a los cuatro vientos.

4. juanluis

   21st November 2005 a las 5:13 pm

   4

   Fernando,

   creo que quizas no me has entendido bien.
   Yo no pongo en duda las cifras de ese estudio porque no lo conozco en profundidad(aunque entiendo que cuando uno paga un estudio, lo hace para que salga lo que le interesa).
   Si lo hiciese,entonces veriamos si a eso se le puede llamar estudio, o es una panfleto publicitario.
   Es mas, como tu mismo reconoces, poco ayudan estas cosas a tomar en serio dichos estudios, si al final todo se dirige a mostrar un titular atractivo.

   Lo que pongo en duda son justamente esos titulares de ese articulo y esas conclusiones basadas en el estudio, que cualquiera puede ver que son poco acertadas.
   No hace falta estudiar estadistica para entender que no se puede comparar dentro de una poblacion un grupo que tiene un 4% de penetracion frente a otro de un 90%, y a raiz de eso concluir, encima menospreciando a un grupo.
   Igual que yo he puesto una conclusion extrema, que tambien se puede extraer de esos numeros, y que de publicarla no seria muy acertada.

   Respecto a la opinion del editor que se ha gastado la pasta en ese estudio, o al periodista/editor que ha escrito semejante memez, realmente me interesa poco.
   Si yo tuviese dinero para gastarmelos en estudios de esos y “crear” esa estupidez, dudo que leyera lo que dice la blogosfera.Sinceramente.

   Un saludo