]]>
Hace años que no utilizo Dmoz. Creo que su utilidad es casi nula y que si no fuese por lo bien que es tratado por Google a nivel SEO el estar indexado en el, hace años que habría pasado al olvido.
Sus contenidos son irrelevantes casi para cualquier categoría. Estan muchas veces desfasados, son inútiles y siempre parciales.
Por no hablar de la taxonomía…
Hace muchos años, cuando aun era joven y crédulo fui durante un tiempo editor de algunas categorías, y salí asqueado de allí después de ver como se hacían las cosas.
Creía que algo así no se puede regir por amiguismo, interés y mafias. Me fuí, pensando que no llegarían muy lejos así.
Por desgracia me equivoqué y ahí siguen, con mas pena que gloria, pero con mas relevancia de la que debieran tener y haciendo las cosas cada vez peor.
Ahora se ha liado una buena porque al parecer uno de los editores le pidió a Shoemoney (uno de los SEO mas conocidos y famoso por sus cheques de Adsense) $5000 para mantenerlo en el directorio.
Al negarse parece que lo han eliminado.
También a un editor que ha tratado de mediar lo han baneado
Aunque hay varias versiones del caso, entre ellas que está baneado desde que en 2004 ofreciese dinero en un foro para aparecer en el directorio, lo que es evidente es que el funcionamiento del Dmoz dista mucho de ser minimamente decente.
Habrá como en todo, editores que trabajan por amor al arte, ofreciendo su tiempo y su buen hacer.Conozco algunos de ellos y sin duda tienen todo mi respeto.
Pero en la mayoría de categorías rentables, el proyecto se ha convertido en una mafia que salpica a todos y que esta claro que es aceptada por los que tengan algún poder de decisión en todo esto.
Hay infinidad de casos de sitios relevantes cuya entrada es denegada una y otra vez, única y exclusivamente por intereses y sin ningún criterio objetivo.
Editores que niegan (con la excusa de tener muchos para revisar) la entrada de sitios por amistad o por simple competencia. Gente que cobra por acelerar la revisión.
Peticiones de dinero para no eliminarte.
En general, un sistema mas cercano al lejano oeste o la camorra siciliana que a lo que pretende ser el mejor directorio web editado por personas.
Es el riesgo que se corre cuando a una persona le das poder casi absoluto sobre algo y que ya comentamos respecto a la wikipedia.
Si no hay unos mecanismos de control estrictos y potentes al final el sistema se vicia y produce su autodestrucción.
El poder corrompe, lo conocemos con nuestros políticos, y a menor escala está sucediendo en estos sitios donde la meritocracia brilla por su ausencia.
Cada editor tiene su chiringuito, donde muchos se creen amo y señor. Y en lugar de trabajar en beneficio del proyecto, trabajan para el suyo propio, se supone que con la aquiescencia y complicidad de los superiores, porque si no, no lo entiendo.
Hay mucha gente pidiendo a Google que deje de tratar tan bien los resultados de Dmoz. Yo reitero esa petición.
Mientras seguiremos sin usarlo uno cuantos años mas…
¿Quieres patrocinar Tecnorantes? Mas info aquí
21 Respuestas
josemaria
30th August 2007 a las 6:03 am
1Vaya, que casualidad Juan Luis: yo también fui editor de Dmoz durante unos cuantos años y también me fui de allí al darme cuenta de la poca utilidad que tenía el directorio (sobre todo tras la aparición de herramientas mucho más útiles y dinámicas como del.icio.us y similares) y la falta de ganas de los editores por abrir un debate interno que condujera a una renovación de la herramienta y sus métodos para elegir las entradas. Ahora bien, corrupción y chanchullos como los que cuentas no los vi jamás.
Ruben
30th August 2007 a las 8:35 am
2Leí ayer lo de Shoemoney pero me cuesta creerlo, no digo que no sea cierto ni que DMOZ no apeste, pero de ahí a pedir a un tipo conocido 5000$$ por mantenerlo en el directorio o dos cosas, o es falso o el tio de DMOZ es sumamente imbecil, y el meta-editor que está por encima de la categoría igual.
Yo también fuí editor de DMOZ, hace muchos años, y era un curro de la puñeta, por eso lo dejé, la gran putada es que el buen trabajo desinteresado de muchos editores se vea empañado por 4 (ó 40) subnormales que quieren hacer de esto su propio negocio
Miguel
30th August 2007 a las 8:44 am
3Eso sin contar aquellos que se hacen editores de pequeñas secciones (sobre todo locales) simplemente para evitar que la competencia entre en el directorio…
juanluis
30th August 2007 a las 11:56 am
4Si, yo tambien pongo en duda lo de Shoemoney, aunque no me extrañaria.Hay muchos comentarios en blogs y foros de gente a la que le han pedido pequeñas cantidades, 50$ y similares.
Asi que si alguien ha visto los cheques del amigo…..puede haber tenido la tentacion.
El caso es que Shoemoney no está, siendo un referente, por el motivo que sea.Y ahi es a donde voy.
Reitero mi respeto a casi todos los editores, pero si hubiese otro sistema y mas transparencia, esto no sucederia.
Tan dificil sería poder ver la cola de revisiones, y los motivos para aceptar/denegar algo?
Yo lo que mas viví es lo que dice Miguel, gente que se hace editora de una categoria porque tiene intereses, y no deja entrar mas que los que no estima que son competencia.Eso es corrupcion y chancullos, aunque no cobres.
De ahi a cobrar por entradas va poco.Y es algo logico cuando se mueve mucho dinero, y el que tiene algo de poder no cobra por ello.
corsaria
30th August 2007 a las 7:10 pm
5No sé, creo que algo turbio hay por ahí y no me refiero a DMOZ. El personajillo este quizás quiera obtener montando el show la repercusión que de otro modo no conseguiría. Es una hipótesis claro.
Muchos ex-editores hay por aquí.
Bueno, sería que un editor actual nos cuente de que va la historia. Ahora conociendo sólo una versión lo único que podemos hacer es… especular.
Saludos.
juanluis
30th August 2007 a las 9:54 pm
6Corsaria, sobre el tema de Shoemoney solo se puede especular.
Pero sobre Dmoz, su funcionamiento y su calidad se puede opinar sin que sea una especulacion.
Solo hay que entrar en cualquier categoria y ver los resultados.No cuesta tanto verificar que algo falla, y no es de ahora, viene de años.
De ahi quizas tanto ex-editor y tanto oscurantismo.
Salvador
30th August 2007 a las 10:08 pm
7Juan Luís, te animo a volver a ser editor y escalar hacia puestos editall, ¡meta!, ¡¡Catmod!! y ¡¡¡Admins!!!
dmoz te necesita
juanluis
30th August 2007 a las 10:28 pm
8Salvador, crees que despues de este post podria ser editor,meta,catmod o admin?
Ademas, ya estoy viejo para batallitas.Ahora el poco tiempo libre se lo disputan mis hijos
dani
31st August 2007 a las 11:57 am
9Uf, no sabía que las cosas en Dmoz pintaran así de feas. Cierto es que cuando aterrizas por allí buscando algo obtienes resultados mucho peores que haciendo una búsqueda minimamente digna en Google (u otro buscador). Pero está claro que la revisión manual de algo con tanto poder está sujete a la subjetividad y a las influencias.
Quizás algo al estilo web2.0 donde los usuarios pudieran elegir la relevancia de los enlaces que deben aparecer sería más positivo (algo que ya existe), pero también tendría sus inconvenientes (grupos de poder, spam…)
Pablo Impallari
31st August 2007 a las 2:05 pm
10Me parece que el titulo es un poco duro… tal vez apeste ahora que esta viejito y pasado de moda, pero en su momento fue bastante util.
Links interesantes de la semana - 16
31st August 2007 a las 10:33 pm
11[...] - Encuentros Emprendedores-Inversores (Por Axel Serena) - Google tras Godaddy (Por OJOBuscador) - DMOZ apesta (por Tecnorantes) - EURid blocks 10.000 .EU names (Por DomainesInfo) - Presente y Futuro de [...]
filex
1st September 2007 a las 1:26 am
12Yo fui Kcatmod y cateditall y de todos modos algunas cosas no me agradaron, así que me salí hace algunos meses.
corsaria
1st September 2007 a las 11:04 am
13Buff, pues pensé que era un caso puntual. En fin… si es que… el poder corrompe. Y el pode absoluto corrompe absolutamente. :/
Angel
1st September 2007 a las 11:08 pm
14Yo soy editor de Dmoz, corsaria, de los de categoría pequeña.
Leo y veo los foros internos y sinceramente apestan.
El #12 fué uno de ellos.
Error500
2nd September 2007 a las 12:22 pm
15La semana en los blogs XC
meneame.net
2nd September 2007 a las 4:29 pm
16DMOZ o el nuevo timo de la estampita version 2.0
Hace años que no utilizo Dmoz. Creo que su utilidad es casi nula y que si no fuese por lo bien que es tratado por Google a nivel SEO el estar indexado en el, hace años que habría pasado al olvido. Sus contenidos son irrelevantes casi para cualquier …
Lo que me ha llamado la atención durante la semana (2007/35) | Jordi Planas Manzano
2nd September 2007 a las 7:34 pm
17[...] Duro, crítico y desgraciadamente con toda la razón del mundo Juan Luis de Tecnorantes en Dmoz apesta. [...]
Daniel G. Blázquez
2nd September 2007 a las 11:16 pm
18100% de acuerdo.
martin
4th September 2007 a las 4:53 am
19lo he recorrido en varias oportunidades y personalmente no le encuentro utilidad, no me atreveria a afirmar que es obsoleto, pero si que es irrelevante!!!!!!!!
IEspeleta
9th March 2008 a las 3:11 am
20Pues sinceramente, he estado mirando el tema de DMOZ y no temino de entenderlo… tanta tirria le tiene la gente? de ser asi… que alternativas tenemos los jovenes emprendedores? esa pasaria a ser la pregunta del millon.
Gregorio
30th March 2008 a las 3:58 pm
21Vamos a ver. Google utiliza dmoz porque le sirve, pero le sirve porque también Google es - ahora - una mafia. Te exigen cosas que a otros no. Por ejemplo, no tener páginas espejos. Conozco una empresa de posicionamiento en buscadores de Bélgica que no tiene una ni dos páginas espejos. Tienen 41 !!! y dichos por ellos mismos. Pero claro, están en dmoz, son “colegas” de gente de Google Europa y por todo eso no pasa nada. Imagina si tu u otra persona tuviese 41 páginas espejo ¿qué pasaría?
Dmoz es impresentable a esta hora. Mira la complicación para aparecer (yo ni me molesto más). Lo complicado para elegir sector. Y además ¿alguien lo utililza como Directorio para buscar algo? ¡Por favor!
RSS sindicación para comentarios en esta entrada · TrackBack URI
Dejar una respuesta