7 Respuestas

1. juanluis

   7th October 2005 a las 12:52 pm

   1

   Estas son las consecuencias de tanto Internet 2.0.
   Y lo peor de todo es que habra muchos que picaran y pagarán por algo que no existe y que no saben si a tener algun valor.

2. FErArg

   7th October 2005 a las 6:50 pm

   2

   Es poco serio, no?

3. Sergi

   7th October 2005 a las 10:34 pm

   3

   Pues no se pero ellos dicen que tienen éxito. El caso es más bien lo que digo, que me estoy volviendo viejo

4. unf

   8th October 2005 a las 7:14 pm

   4

   Tú no conoces el software libre, ¿no? Porque el feedback con los usuarios es una práctica muy común y que funciona. Ironizar sobre ello no sé muy bien qué dice de ti.

5. Sergi

   8th October 2005 a las 8:28 pm

   5

   No se si has leido el artículo. El artículo habla de libros beta, no de libros ¿libres?. ¿Desde cuando beta = libre? ¿El feedback también es exclusivo del software libre? ¿Y es innovador el modelo? ¿Esto en el mundo editorial no se conoce como reediciones? ¿En serio crees interesante comprar un libro sin que todos los contenidos estén disponibles desde el principio? ¿Qué garantías tienes de que te los van a mandar? ¿Y cuando? ¿El libro se distribuye bajo alguna variante de Creative Commons? ¿En qué te beneficia como usuario el modelo? ¿Esto aplica a libros de tecnología o a todos en general, por ejemplo a las obras de ficción? En resumen, ¿en qué se parece esto al software libre?

   Lo que estamos hablando no es ni la Wikipedia, ni los proyectos libres de documentación como LDP en Linux, ni nada similar. Es un libro de tecnología sin más, como los que siempre han existido.

   Y otra cosa, ya que no me he posicionado de ninguna manera (ni a favor ni en contra) sobre el software libre en este blog, ¿qué se supone que dice de una persona el que esté o no de acuerdo con el modelo de software libre?

6. juanluis

   8th October 2005 a las 11:41 pm

   6

   Unf ,que tiene que ver hablar sobre un libro beta, sobre ajax, con conocer el software libre…
   Si le ves alguna similitud o parecido, te ruego que la expongas, y asi aprendemos todos.

   Seguramente Sergi conoce el software libre, y es defensor de el, muchos antes de que algunos de los que entran por aqui les empezase a salir la barba…Asi que esa pregunta (ironia??)esta fuera de lugar.

   Sin duda, lo primero para poner un comentario deberias de ser leer bien el articulo y los enlaces y luego hablar, porque si no , pasa lo que pasa.Uno se lee el titulo, escanea un poco el articulo, y la lia.

   Creo que es como comparar manzanas con naranjas,y desde luego tu comentario esta fuera de contexto y fuera de tono

   Tu comprarias un libro, sin acabar, pagandolo por adelantado, y con la promesa de que segun el “feedback”, te enviaran el resto del libro?
   Segun ese sistema, que tu pareces defender, y asimilar al SL, Microsoft hace algo parecido.
   Saca un SO con bugs, que pagas por adelantado, y luego, basandose en el feedback de los clientes, va sacando parches.
   Es exactamente lo mismo, y creo que Microsoft tiene poco de cultura open source…. o me equivoco?

   Y desde luego, uno en su blog y sus posts puede ironizar lo que le venga en gana, siempre y cuando no falte al respeto… de ahi a que venga alguien con un comentario sinsentido, y diga que por ironizar, no sabe muy bien que dice esto del que lo escribe….dice muy poco tambien de los activistas del software libre.

   Parece que ahora solo son “buenas personas” los que leen a Cortell, Bravo y estan a favor del OS.Los demas seguramente seran demonios con 4 cabezas.
   Venga ya hombre, que “El pais de las Maravillas” es un cuento, y ya somos mayorcitos.

7. FErArg

   9th October 2005 a las 6:03 pm

   7

   Unf parece ser uno de los miles de usuarios de Linux GNU tipicos, que estan en contra de todo, solamente por estar en contra, que, ademas, no saben leer mas de lo que dice algun “guru” gnu o algun que otro HowTo mediocre.

   Lo siento, pero el GNU, feedback y Linux, rodeados de esta gente, nunca va a reflotar.