Tecnorantes

Internet, tecnología, negocios y otros vicios varios

Vuelve Itulip.com

Mala señal…
Itulip.com fue uno de los pocos sitios que allá por 1998, en plena ebullición, empezó a avisar de la burbuja, y de los riesgos de invertir en .com
También predijo la burbuja inmobiliaria hace 4 años.
Después de un tiempo cerrados, vuelven a la carga.
Siempre me gustó la información que dieron, y creo que es un sitio a tener en cuenta, para información y predicciones económicas en general.

The New iTulip.com is a community of the best and the brightest who will work together figure out not only what’s coming next, but what to do before, during and after the events we collectively predict. We intend to guide a lively discussion among our prized and loyal members, especially those who contributed so much to our predictive success in the 1990s.

Vía: Businessweek

Pues si, parece que Sabeer Bathia, fundador de Hotmail, vuelve a la carga.
En 1996 consiguió, a cambio de un 15% que Draper Fisher Jurvetson le diese (después de que otras 19 VC se lo negasen..) los 300.000$ que necesitaba para lanzar su idea, que finalmente acabó vendiendo a Microsoft por 400 millones…
Despues de eso, se aventuró con Arzoo , que acabó cerrando en la época de la burbuja .com.

Su último proyecto es Blogeverywhere.
Yo la verdad es que leyendo y habiendo probado por encima el invento en cuestión, tengo la impresión de volver a estar en 1999…

blogeverywherelogo

Porque si después de 2 años, trabajando 50 personas , y 5 millones de $ gastados, todo lo que han sacado es una barra que de momento solo funciona con IE, y que no aporta ninguna novedad que haga pensar que sea un éxito…

Igual me toca tragarme mis palabras, pero el hecho de que si te registras, puedas dejar un comentario en cualquier sitio (sea blog o no, tenga comentarios o no), aunque solo los puedan leer quien tenga instalado la misma barrita, no es nada nuevo.

blogeverywherepant

Bloquear popups, descargas locales de Hotmail, zoom, buscador de palabras….Que novedad!
5 millones para eso(y sin desprestigiar, pero encima hecho en India, con el consiguiente ahorro en costes)
Ya sabemos que el valle está caliente (RBA dixit), y que hasta es posible que esta idea pueda conseguir levantar dinero de algunos VC.
Cosas peores se han visto.

Pero yo me pregunto, donde esta el modelo de negocio?

La verdad, es que podrían haber dejado algo de los 5 millones, para un logo mas trabajado, por cierto muy parecido al de Writely….

La verdad es que no paran de salir servicios y proyectos, enfocados a los blogs.
Y la verdad, es que yo estoy cada vez mas escéptico.Alguno habrá que aporte algo novedoso y realmente útil, pero todo lo que estoy viendo últimamente me parece muy 2.0, pero poco mas.

El último lo conozco a través del Blog de Enrique Dans, y se llama barradevoces.
Lo que ofrece esta herramienta en flash en forma de barra, muy bonita, que se integra en cada post, es poder grabar mensajes de voz como comentarios en un blog.

No se, serán costumbres, o que me hago viejo y trato de mantener un“status quo”, pero no me nace dejar un comentario en un blog en forma de voz, igual que tampoco me sale chatear, en referencia al proyecto 3bubbles que comentamos en su dia, que permitía instalar un chat en cada post.

Y por supuesto, tampoco creo que tenga mucho futuro, si supone un desembolso para el “comentarista”.Al menos de momento, o llamas usando Skypeout, o a un 902….

Seguro que tiene muchas ventajas, pero yo soy algo miope.Y no las veo.

3bubbles
El término burbuja me persigue.Pero esta vez tiene que ver con un nuevo proyecto que cumple con casi todos los requisitos para ser el ejemplo de proyecto 2.0.
Se llama 3bubbles y Michael Arrington lo pone por las nubes en su Techcrunch, casi como la “next big thing”.
Yo que últimamente estoy mas negativo, discrepo, y mucho.

Se trata de un chat, sobre AJAX (como no..) y que se podrá integrar en cualquier post de forma sencilla mediante un enlace, para permitir chatear sobre dicho post.
Parece que el servicio se sustentara con publicidad en la ventana del chat, cuyos ingresos compartirá con los bloggers,y también mediante un servicio de pago, que permitirá eliminar los anuncios, o quedarte con todos los ingresos por publicidad.

Partiendo de la base que no es algo nuevo, y que ya en la web 1.0 había servicios de estos a patadas, mi duda es si en el 99% de los blogs, que no tienen un trafico masivo, tiene sentido esto.
Porque si entras en un el chat, y no hay nadie o 4 gatos y mal avenidos, como pasa en muchos casos, no vuelves.
Los comentarios tienen la ventaja de ser asíncronos, y no necesitar de que todo el mundo este online en ese momento, para poder mantener una discusión.

Y por otra parte, si los A-list bloggers, los que tienen trafico y muchos comentarios, están quitando estos por las molestias que le causan, como para aguantar a los chateros dando la matraca…

Newsvine, que dicho sea de paso, lo he probado y no me aporta absolutamente nada como para seguir usándolo, ya tiene algo similar.

En fin, que no lo veo por estas y muchas otra cosas.Pero basta con que llegue el gurú de turno, y diga que es lo mejor de lo mejor, y que 300.000 bloggers se lo instalen, aunque no valga para nada.

Otra de “bubbles”, esta vez en el cine.

El pasado día 27 de Enero se estreno en EE.UU la película “Bubble”, un film de bajo presupuesto, dirigido por Steven Soderbergh (Traffick, Erin Brockovich).
Esta noticia no tendría mayor repercusión, si no fuese porque por primera vez en la historia, y saltándose todas las reglas y tiempos de Hollywood, está se lanzó a la vez en los cines, DVD y televisión de pago.
Las criticas han caído por TODAS partes.

Esto ha sido posible gracias a que la productora de la película es propiedad de Todd Wagner y Mark Cuban, que a la vez tienen una empresa de distribución y una red de cines, en donde se ha estrenado el título, además de un canal de TV por cable.

Lo hacen, porque según dicen, y tras la prueba que hicieron con el documental , esta fórmula les produce muchos mas beneficios que la tradicional.
Al parecer, mucha gente compra los DVD en el mismo cine, al salir de ver al película.
De hecho hablan de que perdieron dinero en ese caso, al no tener aun lista la distribución.
Y también dicen, que se venden muchos mas, aprovechando el tirón del estreno, que esperando al estreno único en DVD.

Mark Cuban es el dueño del equipo de la NBA Dallas Mavericks, equipo que compró gracias a la venta que hizo de su empresa Broadcast.com a Yahoo por 5.7 billones de $ en pleno apogeo de la burbuja (esta si) tecnológica.
Tiene su propio blog, y en este post le podéis ver hablando sobre el tema que tantas ampollas ha levantado en Hollywood.

Y creo que en ese articulo, da donde mas duele, porque encima tiene razón en muchas cosas.Y en cualquier de los casos, es su propiedad y puede hacer lo que le venga en gana.

La industria del cine, como la de la música, están ancladas en el siglo XX, y parece que necesitan una superprotección, para poder sobrevivir, en lugar de innovar como algunos intentan.
De ahi los tiempos(o windows como ellos le llaman) entre estrenos en diferentes formatos.
Los cambios son difíciles, y sin duda, iniciativas como esta, que anuncia que es la primera de muchas mas en la misma linea, seguro que ayudan a desanquilosar esa industria.

Ahora yo me pregunto, ¿no tiene realmente sentido el ofrecer a la vez un estreno en cine,dvd y tv?
Mucha gente no puede ir al cine todo lo que quisiera, por el motivo que sea (lejanía, hijos, enfermedad) y estaría dispuesta a pagar un plus por poder ver la película en la TV el día del estreno, o poder comprarse el DVD.

¿Que opináis vosotros?

  • 1 Comentario

Burbujas de ayer y de hoy

Si, lo se, soy un coñazo con la dichosa burbuja.
Creo que el anterior “crack” me ha dejado secuelas, y ahora tengo brotes paranoides que me hacen ver burbujitas por todos los lados.Y eso que no me gusta el cava….

A raíz de un par de artículos y noticias recientes, he decidido volver a escribir sobre el tema, pese a que me lo había prohibido mi psiquiatra.

En Merodeando, Julio Alonso , analizando diferentes posts, hace un análisis con algunos apuntes interesantes:

Yo diría que más que burbuja ahora lo que tenemos es efervescencia (como en las aspirinas o los redoxones): mucha actividad, muchos proyectos que no irán a ninguna parte…

En esto puedo estar de acuerdo.Es evidente, que lo que ahora parece ir subiendo con muchos patrones similares a la anterior burbuja, también tiene significativas diferencias.
No hay IPOS, no hay pre-IPOS, no hay stock options, no hay bancos “apretando” para salir a bolsa, las empresas de VC han subido el listón y aunque hay dinero fresco, no lo sueltan al primero que aparece con un excel bajo el brazo….
Pero así empezó también la otra.
Es cierto que antes se buscaba salir a bolsa, se contrataba con bonus bestiales y stock options, y ahora lo único que parece importar es crecer, hacer ruido, y que te compre alguno de los GYM.

Solo creo y espero que los resultados no serán tan catastróficos.

Pero eso no quita para que no se estén cometiendo, aunque quizás en menor magnitud, los mismos errores, y dándose lugar a situaciones muy parecidas.

También comenta,

Pero eso no es el estallido de una burbuja eso es darte de bruces con la realidad.

No anticipo un estallido a corto plazo ni de tal magnitud, pero no dejo de ver burbuja, efervescencia, o algo que se esta hinchando… como se le quiera llamar.
Al final, se le llame como se le llame, no dejan de ser ciclos naturales.Quizas el error es el nombre, que por cierto se ha contagiado al sector inmobiliario.

Donde no concuerdo con Julio es en esto que comenta :

Ah, y si no hay inversores y valoraciones infladas, no hay peligro de estallido o caída, todo lo más de gran desilusión.

Yo creo que Google hace tiempo que esta inflada, y solo hay que ver el batacazo de ayer, con una bajada de un 12%.
Si, ya se que alguien me dirá que es por no cumplir expectativas, y que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Parecido al otro resbalón de Yahoo, cayendo un 13% hace un par de semanas.

Y si no, que algún valiente me diga, si compraría Google´s ahora.

Si no, leed este articulo de hace un par de semanas; es para echarse las manos a la cabeza:

Leo en el blog Controled Greed, que entre los 35 analistas que cubren a Google tenemos un llanero solitario. Mientras la mayoría (27) recomiendan comprar y otros grupo de 7 recomiendan mantener las acciones de Google, Philip Remek, analista de Guzman & Co, nos recomienda vender las acciones, otorgando a Google un precio objetivo de 260$ por acción.

En el el lado de los optimistas tenemos Mark Stahlman de Caris & Co que le pone a Google un precio objetivo de 2.000 $ por acción

Por ultimo, no me resisto a comentar un par de detalles que me parecen tambien llamativos o curiosos.

El primero es la aparicion del “Second Chance Tuesday”, que no es ni mas ni menos que la versión 2.0 de los famosos First Tuesday, aquellas reuniones supercool, donde se reunían inversores y emprendedores, y que dieron lugar a muchas start-ups.
No comento mas, basta con leer dicha pagina.

El segundo detalle es un articulo en Wired, curioso, que habla de un ex-abogado, que ahora trabaja para una empresa de capital riesgo y que ha decidido desempolvar cientos de planes de negocio de la antigua burbuja, para encontrar el siguiente “gran proyecto”.
La idea no parece tan descabellada, pero no deja de ser significativa.
Esta claro que con los costes de hace unos años, en comparación a los de ahora, y las posibilidades de ingreso de entonces, había proyectos que no tenían sentido, pero que quizás hoy si lo tuviesen.

De todas formas, como decía Zeldman, dudo yo que algo que a alguien se le ocurriese hace 6 años, no lo hayan probado antes otros 20 en este intervalo.

Burbuja, efervescencia ….yo creo que la primera empieza siempre a causa de la segunda.
Ojala no, y que si llega, que sea burbujita.

  • 2 Comentarios

Esto no es burbuja

Desde ayer, los mercados financieros están revueltos.
Los medios no ayudan demasiado al dar información sesgada o simplista.
El primero que me avisó, dada mi afición por las burbujas, fue Sergi ayer, con esta noticia de El País:

Una ‘puntocom’ desploma la Bolsa de Tokio, como en los peores tiempos de la burbuja tecnológica

Luego han venido dos mas

Un escándalo en un grupo de Internet sacude la Bolsa de Tokio

Las principales bolsas europeas cierran a la baja arrastradas por el desplome de Japón

Curioso ver la evolución de la noticia en el mismo medio.

Hace un rato, FerArg me ha pasado esta de 20minutos.es

La Bolsa de Tokio cierra por una ‘avalancha’ de órdenes de venta

La verdad es que nos tienen acostumbrados a titulares llamativos y sensacionalistas.
Porque si la caída en Tokio puede ser debida al fraude contable detectado en esa puntocom, y efectivamente por la avalancha de ventas, las bajadas generalizadas en el resto de bolsas se deben a factores bastante mas importantes, como son los decepcionantes resultados de Yahoo o de Intel, y aun mas, la subida del petroleo.

Creo (y espero y deseo) que pese a ser un serio aviso, esto no tiene mucho que ver con la burbuja de la que tanto damos la paliza y que esta seguirá hinchándose unos meses.
En este caso, el bajón es debido a un fraude mas, que en este caso se ha detectado en una puntocom, como hace un par de años sucedió en otras empresas normales como Tyco o Worldcom.
Desde luego, una bajada de unos pocos puntos, no es mas que un sustito, el problema es si la tendencia se mantiene así.

Lo de Yahoo, y que baje un 13% quizás es mas significativo, pero nada con lo que puede pasar si hay un buen “petardazo”.

P.D: A ver cuando algún anunciante se anuncia para la palabra clave “burbuja”, que ponemos Adsense y nos forramos :)

Allá por finales de los 90, raro era el día en el que no se anunciaba la salida de un alto ejecutivo de compañías asentadas, para liderar una start-up.
De cara a “levantar” unos cuantos milloncejos, nada como un equipo directivo con un buen CV.
Sin ir mas lejos, recuerdo cuando una de las start-ups para la que trabajé contrató al que era CEO de Black&Decker.
Un tipo con una experiencia bestial, contrastada, con unos números impresionantes.
Era increíble, y muchos nos preguntábamos como podían dejar una carrera así y lanzarse a trabajar con un grupo de geeks, en unas oficinas ultramodernas, con sillas de 600$ , billar, flippers y M&M´s gratis.
Sin duda, el sueldo era el factor fundamental.
En el caso anterior, hubo un bonus de 2 millones de dolares por el “fichaje”, mas un sueldo que duplicaba al que tenia en su empresa de toda la vida.
Eso sin contar las famosas stock-options.Que podrían suponer varios millones mas si todo iba bien.
La vida resuelta.Si todo iba bien, claro.
Aun recuerdo como la gente empezó a comprar casas, avalando con esas stock-options.Los bancos daban el prestamos sobre papel mojado.
Al final, que pasó ? Pues que el que jugo con esas opciones, cuando la empresa quebró, no tuvo mas remedio que vender la casa, para cancelar la hipoteca.
Eso si, fue bonito mientras duró.Chavales de 25 años, con casas de 2 millones…

Y a que viene todo esto, diréis?

Pues porque leo en el blog de Malik una noticia al respecto, de 2 senior executives que han dejado sus respectivos puestos en Juniper Networks y , para irse uno de ellos a una start-up desconocida, y el otro a Automattic, la nueva empresa de Matt Mullenweg, el creador de Wordpress.

Esta frase es la que se me ha quedado grabada:

Start-ups are once again cool, enough for senior executives to leave the safe confines of large companies to take a flier on tiny tots

Y aunque ya se que soy un pesado, estos solo hace que me reafirme en mis pensamientos, de que la burbuja se hace cada día un poquito mas grande…

15 millones de dólares para Riya

(NOTA: Para los que no conozcan el proyecto, Riya es un buscador de fotos capaz de reconocer caras y textos en las fotografías. )

Y es que en uno de los mejores titulares blogosferiles que he visto en mucho tiempo, Jeff Clavier comenta que Riya ha “reconocido” 150.000 Benjamin Franklin (nombre con el que se conoce a los billetes de 100$). Es decir, que 15 millones de dólares van camino de Riya, más unos cuantos que tenían de antes hacen un total de 19 millones.

No está nada mal. Podríamos entrar a valorar si es mucho dinero, demasiado dinero, poco dinero, etc. pero eso se lo dejaré a Juan Luis. Obviamente puede pensarse que la rumorología en su día sobre la compra de Riya por parte de Google influye en la valoración final.

En cualquier caso, y al igual que en otras ocasiones he criticado que se les entregara enormes cantidades de dinero a proyectos cuestionables (aquí y aquí), en esta ocasión tengo que decir que Riya me parece que sí que aporta una tecnología realmente apasionante, con muchas aplicaciones y posibilidades. Dice Munjal Shah que Riya puede revolucionar la forma de buscar fotografías. Estoy totalmente de acuerdo y espero que sus previsiones se cumplan.

  • 2 Comentarios

Después de un buen artículo sobre las mentiras de las empresas de capital riesgo, del que hablamos en los comentarios de este post, Guy Kawasaki (fue evangelizador en Apple en la época del Macintosh ) vuelve a la carga en su recién estrenado blog con las mentiras de los emprendedores, desde su visión de inversor y empresario del capital riesgo.

Comenta que en las reuniones que tiene con emprendedores, todos cuentan al menos 3-4 de estas mentiras.Y anima al menos, ya que se miente, a ser originales y buscar nuevas mentiras.

1. “Nuestras estimaciones son conservadoras”
Como me decía un antiguo profesor, multiplica tus estimaciones de gastos por 2 y divide las de ingresos por 4, y quizas, con suerte, te acerques a la realidad.
Parece que es un mal común el coger un excel, con el riesgo que ello conlleva, y predecir, cual futúrologo optimista, los siguientes 4 años.
Evidentemente, nadie va a tirar piedras contra su tejado, pero yo diría que en el 99% de los casos, estas estimaciones son irreales a todas luces.

2. “Gartner dice que nuestro mercado sera de 50 billiones en 2010″
Después de visto lo visto, sobre los ana-listos, como me gusta a mi llamarlos, parece que mas vale obviar algunos de estos datos, que no son mas que predicciones siempre optimistas y en la mayoría de los casos acaban siendo un lastre.

3. “Boing va a hacernos el primer pedido la próxima semana”
Bueno, todo el que empieza sueña con su primer pedido, y si es de una empresa grande mejor.Normalmente, estas empresas tienen plazos de maduración muy grandes y es complicado aventurar fechas.Lo normal, si se produce finalmente, es que ese pedido se dilate semanas.
Una mentirijilla mas para impresionar a los inversores, pero que puede hacer quedar mal, si no se cumplen esas previsiones.

4. “Cuando obtengamos la fornicación financiación se unirán a la empresa algunos empleados muy importantes”
Si no es cierto, es muy fácil que te “pillen”, y parece que es bastante habitual, sin tener nada atado, alardear de que vas a contratar a tal o cual persona, cuando como mucho has tomado un café con el y le has contado por encima el proyecto.

5. “Nadie esta haciendo lo que nosotros”
Esta frase tiene 2 vertientes.
La primera, es que puede ser muy presuntuoso afirmar eso, cuando lo normal es que haya varias empresas que estén haciendo/ofreciendo lo mismo, y posiblemente hayan tenido la misma idea otros tantos emprendedores antes que tu.
La otra posibilidad es que tu idea sea tan descabellada que a nadie se le ha ocurrido antes, o que no haya mercado para ella.
En ambos casos, demuestra un desconocimiento del mercado y la competencia.
Por desgracia, suele ocurrir que SIEMPRE haya alguien, a quien se le haya ocurrido antes que a nosotros esa genial idea.

6. “Nadie puede hacer lo que hacemos nosotros”

Si la frase anterior era presuntuosa/ignorante, esta es arrogante.
Hay que ser muy ingenuo para creer eso, hagas lo que hagas.
Y muy tonto para decirlo a un inversor.

7. “Date prisa, que hay otros inversores interesados”
Bueno, esto es algo habitual en todos los negocios.
Todo el que ha intentado comprar una vivienda se ha topado con esa frase por parte del vendedor o asesor inmobiliario.

8. “Oracle es demasiado grande/tonto/lento” para ser una amenaza
Sin comentarios.Se puede aplicar también a Google, Microsoft, Cisco o cualquier otra empresa grande.

9. “Tenemos un equipo de gestión contrastado”

Según Kawasaki, si uno es alguien contrastado, no necesita ir proclamándolo, y seguramente, tampoco necesitaría inversores para salir adelante con su proyecto.
Contrastado para un inversor es alguien que ha fundado una empresa que ha dado billones de dolares de retorno sobre la inversión.
Lo demás no cuenta.
Según el, es mejor decir que estas dispuesto a hacer lo que sea para triunfar, que tienes experiencia en ese sector, que te vas a rodear de gente contrastada como asesores, y que lo dejaras cuando sea necesario.

10. “Las patentes justifican la validez de nuestro producto”
Parece que usar mas de una vez la palabra patente en una reunión con inversores puede ser una mala señal.


11. “Todo lo que buscamos es conseguir el 1% del mercado”

Es la otra cara de la moneda del punto 2.Y tiene también 2 vertientes contradictorias, que hacen peligroso el soltar este tipo de frases.

La primera, es que un inversor no quiere un proyecto, que solo busque un 1% de cuota de mercado.Por lo que descartan esa falta de ambición.
Y la segunda, que es difícil conseguir ese 1%, con lo que la aseveración es demasiado optimista.

Creo que es una buena lista, para tener en cuenta sobre lo que NO debes de decir/contar a un inversor.

Reproducción/traducción con autorización del autor.

« Entradas Anteriores  Entradas Siguientes »

Patrocinadores

talentoi

Favorit.es

Fivelab

¿Quieres patrocinar Tecnorantes? Mas info aquí