Un amigo francés (no eres tu Messieur Perrin…) me comenta por Msn que la revolución Fonera de la que tanto se esta hablando en la blogsfera hispana estas ultimas semanas es muy similar a lo que ofrece la empresa Ozone con Ozoneparis desde hace 2 años ( y quizás también a Air Bites)
Empezando por la fonética (fon - ozon) ,parece que la revolución empezó en Francia un par de años antes que en España, por mucho que nos duela, aun con alguna diferencia en el modelo, pero al final con la misma idea, que por otra parte no es nueva.

Curioso, lo del termino “revolución”, que parece el elegido también para abanderar el proyecto.

Tout ça se passe aujourd’hui à Paris et vous pouvez, vous aussi participer à cette révolution unique.

Yo no entiendo mucho francés, pero paso a exponer las similitudes y ya cada uno que opine.

Ozoneparis propone 3 tipos de contratos :

• Residente, paga 18€/mes por tener cobertura en toda la red de Paris
• Turista , paga 1.5€/dia por acceder a lared
• Ozonero(traducción libre) : pone la antena y su tejado, y a cambio tiene cobertura gratis en toda la red sin pagar conexión, que la paga Ozone.

Si que hay una diferencia clara, ya que en Fon los Linus comparten su conexión y su router y sin embargo en Francia la conexión, la antena y todo lo pone y lo paga Ozoneparis.Los ozoneros solo ponen el tejado.Y dado lo que pagan las operadoras de móviles por poner sus antenas a las fincas, ya es bastante.
Pero además, solo puedes beneficiarte de este punto, o sea de poner tu tejado, si en tu zona no hay cobertura.En caso contrario, pagas, pero ya no necesitas compartir, ni tener una conexión, ni router ,ni nada.

En parte es lógico, y es uno de los problemas que puede tener Fon.Zonas con exceso de Linus, y solapamiento de hotspots, y otras zonas con defecto.Una red heterogénea.

Por lo tanto, si en tu casa no hay cobertura, ellos te ponen una antena en tu tejado, y a cambio, tienes conexión gratis sin pagar un duro y dan a la vez conectividad a la zona.

En lugar de basarse en una red compartida, parte de una red propia de Ozone (con las ventajas que ello supone de control de calidad y servicio) y pese a eso es bastante mas barato, porque entiendo que allí la conexión es también mas barata.
Fon sin embargo, inicialmente no invierte en hotspots ni en antenas(hablan de hacerlo reinvirtiendo los ingresos en puntos clave), y quiere obtener su cobertura principal por la gente que comparta sin mas.

La cobertura en Paris, pese a llevar ese tiempo, no parece alcanzar el 100%, ni mucho menos, aunque al desconocer Paris en profundidad no sabría valorarla.Supongo que en zonas mas o menos concurridas no habrá problema, pero hay muchas zonas “oscuras”.
Aunque dado el sistema, pues crecerá donde haya demanda.Si nadie demanda cobertura en un lugar, no instalan antena y dan servicio.

Parece que esos 2 años de experiencia han ayudad a depurar la idea, y como mucha gente piensa o comenta, la única forma de dar una cobertura medianamente decente es poniendo antenas exteriores, a ser posible en balcones o tejados, y no con un router en la ventana.

Por las mas de 100 reseñas en prensa desde hace 2 años,también parece que en su momento ha tenido bastante repercusión mediática, aunque no se si blogera.
Y es cierto, que quizás su ambición únicamente ha sido Paris, conseguir una estabilidad y fiabilidad,y luego quizás plantearse otros ámbitos de actuación.Al contrario que Fon, que parte con un proyecto inicial multinacional, y pretende abarcar todo el mundo por la particularidad de compartir y revender ese exceso de los que comparten.

La ventaja que tiene Fon, es que le permite crecer mucho mas rápido, al no tener en principio infraestructura propia y “jugar” con el movimiento similar a las comunidades wifi.La desventaja es que no esta claro que ese modelo este exento de problemas, tanto técnicos, de control del servicio, como legales y comerciales.

La ventaja de Ozone es el control sobre la calidad y el servicio, pero como contra, tiene el coste que supone el hacer crecer una red propia, lo cual hace mas lento, o mas caro el crecimiento.Una es al fin y al cabo una especie de operadora, y la otra quiere basarse en un modelo mas colaborativo(aunque con una empresa detrás).

En mi opinión, si alguien diese por entre 20€-25€ una conexión fiable y estable en tu lugar principal de acceso, vía wifi, y una cobertura aceptable en otros lugares significativos, posiblemente lo contrataría.
Air Bites la da en alguno sitios por 19,90 y me parece sumamente interesante.A ver cuando llegan a Valencia.

Desde luego mas competitiva que los 40€ que pretende cobrar Fon,( y con el agravante de que a ellos no les cuesta nada ya que en teoría es ancho de banda compartida de Linus) cuyo único valor añadido puede ser el tener mas cobertura mundial (no se esto para un usuario normal si tiene mucho valor).
Entiendo que tendrán que reajustar los precios, porque por ese dinero te haces Linus.

No se si Martín lo ha tomado esto como ejemplo pero sin duda lo que si que puede ser es un referente, ya que ellos han pasado antes por donde va a pasar Fon, tanto en aspectos técnicos, como legales, jurídicos y comerciales.

Por de pronto, si ya hay una red fuerte en Paris, Fon debería de negociar con ella, para dar esa cobertura mundial deseada a sus foneros.Y seguramente hay cosas parecidas en muchas otras ciudades, como Air Bites en Bilbao , Barcelona y Madrid, eso sin contar a las comunidades wireless.
Se hablo en Fon en su día de una negociación para aliarse con Air-Bites, pero no se ha oído nada mas.

En resumen, son dos modelos calcados en algunos aspectos, y diferentes en otros, pero con el mismo fin.
Mientras uno ofrece conectividad y una red propia por un precio, Fon permite o bien compartirla (pero pagando igualmente en este caso a tu proveedor ) o bien pagar por la que te venden (propia o de bills o de linus).
En cualquier caso debes de pagar a alguien, pero en el de Fon, para compartir, aparte tienes que ceder parte de tu ancho de banda y poner tu el hardware y los gastos asociados.

Yo, si me tuviese que decantar hoy en día(cosa que de momento descarto por varios motivos) como usuario por un modelo u otro, preferiría el de Ozone(o por Air Bites), porque entiendo que es mucho mas facial controlar una red propia en términos de calidad que una descentralizada como propone Fon, y dado que la ventaja del precio no existe, ya que en uno u otro modelo tienes que pagar a un operador u otro, no veo otras (a no ser que a la larga la cobertura por ejemplo fuese un factor clave) de momento.

Dos modelos con el mismo fin, con muchas similitudes pero con dos formas de alcanzar sus objetivos.